ਕਸਟਮਜ਼, ਐਕਸਾਈਜ਼ ਐਂਡ ਸਰਵਿਸ ਟੈਕਸ ਅਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (CESTAT), ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ PVC ਰੇਜ਼ਿਨ ਦੇ ਆਯਾਤ 'ਤੇ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇ ਕੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ/ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਯਾਤ 'ਤੇ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਲਗਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ...
ਕਸਟਮਜ਼, ਐਕਸਾਈਜ਼ ਐਂਡ ਸਰਵਿਸ ਟੈਕਸ ਅਪੀਲੇਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (CESTAT), ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ PVC ਰੇਜ਼ਿਨ 'ਤੇ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇ ਕੇ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ/ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।
ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੇ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਯਾਤ 'ਤੇ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਬਾਜ਼ਾਰ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਘੱਟ 'ਤੇ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਮਾਨ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਰਿਫ ਹਨ।
ਟੈਕਸਦਾਤਾ/ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਕੈਸਟਰ ਗਿਰਨਾਰ ਨੇ "ਜਿਲਾਂਟਾਈ ਸਾਲਟ ਕਲੋਰ-ਅਲਕਲੀ ਕੈਮੀਕਲ ਕੰਪਨੀ, ਲਿਮਟਿਡ" ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾ ਕੇ SG5 ਪੌਲੀਵਿਨਾਇਲ ਕਲੋਰਾਈਡ ਰਾਲ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ। ਸਰਕੂਲਰ ਨੰਬਰ 32/2019 - ਕਸਟਮਜ਼ (ADD) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਅਹੁਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪਾਲਣਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਕੇਜ 'ਤੇ "ਜਿਲਾਂਟਾਈ ਸਾਲਟ ਕਲੋਰ-ਅਲਕਲੀ ਕੈਮੀਕਲ ਕੰਪਨੀ, ਲਿਮਟਿਡ" ਨਾਮ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ "ਸਾਲਟ" ਸ਼ਬਦ ਗਾਇਬ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਛੋਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵੱਲੋਂ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨਵੌਇਸ, ਪੈਕਿੰਗ ਸੂਚੀਆਂ ਅਤੇ ਮੂਲ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਆਯਾਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਸਹੀ ਨਾਮ "ਚਾਈਨਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਲਟ ਜਿਲਾਂਟਾਈ ਸਾਲਟ ਕਲੋਰ-ਅਲਕਾਲੀ ਕੈਮੀਕਲ ਕੰਪਨੀ, ਲਿਮਟਿਡ" ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਵਿਨਾਇਕ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪਿਛਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, "ਸ਼ਿਨਜਿਆਂਗ ਮਹਾਤਮਾ ਕਲੋਰ-ਅਲਕਾਲੀ ਕੰਪਨੀ, ਲਿਮਟਿਡ" ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਨੂੰ ਪੈਕੇਜਿੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਅੰਤਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਤਰਜੀਹੀ ਟੈਰਿਫ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਅੰਤਰਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਸਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੀ।
ਇਹਨਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸ਼੍ਰੀ ਰਾਜੂ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਸੋਮੇਸ਼ ਅਰੋੜਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਮਾਰਕਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਅੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮੂਲੀ ਅੰਤਰ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਜਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੋਣ।
ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, CESTAT ਨੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਛੋਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਕੰਪਨੀ ਵਿਨਾਇਕ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਂਟੀ-ਡੰਪਿੰਗ ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਘੱਟ ਦਰ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ।