20 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2023 ਨੂੰ, ਯੂਐਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ (EPA) ਨੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਨਿਯੰਤਰਣ ਐਕਟ (TSCA) ਦੀ ਧਾਰਾ 6(a) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ। EPA ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੀਥੇਨ ਲਈ ਇਸਦਾ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗੈਰ-ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ONUs), ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਦੇ ਸਾਹ ਰਾਹੀਂ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰੋਟੌਕਸਿਟੀ, ਜਿਗਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। EPA ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਿਯਮ ਸਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਉਤਪਾਦਨ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਵੰਡ ਨੂੰ "ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਾ" ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 15 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਕਾਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। EPA ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੀਥੇਨ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਯੋਗਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖੇਗਾ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਨ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਲੇ ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੀਥੇਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਫੈਡਰਲ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 60 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
TSCA ਸੈਕਸ਼ਨ 6(b) ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਦੇ ਇੱਕ ਡਰਾਫਟ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਤਹਿਤ, EPA ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਸਿਹਤ ਲਈ ਸੱਟ ਦਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਲਾਗਤ ਜਾਂ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਜੋਖਮ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2020 ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜੋਖਮ (COU) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, EPA TSCA ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 6(a) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:
EPA ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੇਥੇਨ ਲਈ ਸਾਰੇ TSCA COUs (ਖਪਤਕਾਰ ਪੇਂਟ ਅਤੇ ਪੇਂਟ ਰਿਮੂਵਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ TSCA ਸੈਕਸ਼ਨ 6 (84 Fed. Reg. 11420, ਮਾਰਚ 27, 2019) ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। EPA ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, TSCA COUs ਨੂੰ ਅਨੁਮਾਨਤ, ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਜਾਂ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਰਸਾਇਣ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। EPA ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।
EPA ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, EPA ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (OSHA) ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ "ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ OSHA ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ।" ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ। EPA ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਿਮ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਲਕਾਂ ਕੋਲ WCPP ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨਾ ਆਉਣ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
EPA "ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।" EPA ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।" EPA, ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਵੈਬਿਨਾਰ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰੇਗਾ, "ਪਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਯੋਜਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ।" .
ਬਰਗੇਸਨ ਅਤੇ ਕੈਂਪਬੈਲ, ਪੀਸੀ (ਬੀ ਐਂਡ ਸੀ®) ਈਪੀਏ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਨਿਯੰਤਰਣ ਉਪਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਈਪੀਏ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਡਰਾਫਟ ਕ੍ਰਾਈਸੋਟਾਈਲ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਉਪਾਅ, ਟੀਐਸਸੀਏ ਸੈਕਸ਼ਨ 6(ਜੀ) (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਿਕਲਪ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਸਾਇਣਕ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸੀਮਾਵਾਂ (ਈਸੀਈਐਲ) ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਹੇਠਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਈ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਡਰਾਫਟ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਈਪੀਏ ਨਾਲ ਜਲਦੀ ਜੁੜਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਨਿਯਮ, ਟੀਐਸਸੀਏ ਸਮੇਤ।
"ਪੂਰੇ ਰਸਾਇਣਾਂ" ਦੇ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ EPA ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ EPA ਦੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ "ਡਾਈਕਲੋਰੋਮੀਥੇਨ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਉਪਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ" ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, EPA ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਰਜਿਤ ਉਪਯੋਗਾਂ ਨੂੰ WCPP ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇਸ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ TSCA ਦੀ ਧਾਰਾ 6(a) ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ EPA ਨੂੰ "ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਸਾਇਣ ਜਾਂ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੁਣ ਅਜਿਹੇ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰੇ।" ਜੇਕਰ ECEL ਵਾਲਾ WCPP ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ EPA ਦੁਆਰਾ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ "ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਡਿਗਰੀ" ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ WCPP ਸੁਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਬੰਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਖਪਤਕਾਰ WCPP ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨ WCPP ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
WCPP ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, EPA ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ "ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਭਿਆਸ [GLP] 40 CFR ਭਾਗ 792" ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰਤ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (IHLAP) ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਕਾਰਜ ਸਥਾਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ GLP ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ EPA ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ 2021 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਿੰਗ ਆਰਡਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਮਿਆਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਆਰਡਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, EPA TSCA ਸੈਕਸ਼ਨ 5(e) ਆਰਡਰ ਟੈਂਪਲੇਟ ਸੈਕਸ਼ਨ III.D ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨਵੇਂ ਕੈਮੀਕਲ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ TSCA GLP ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਅਮਰੀਕਨ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਹਾਈਜੀਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ("AIHA") ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਹਾਈਜੀਨ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਐਕਰੀਡੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ("IHLAP") ਜਾਂ EPA ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ।
EPA ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਦੇ ਖਾਸ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ B&C ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, EPA TSCA ਸੈਕਸ਼ਨ 6(g) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੁਝ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਏਵੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਤ ਛੋਟਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਅਥਾਰਟੀ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ EPA ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ "...ਨਾਜ਼ੁਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗੀ।" “ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਛੋਟ ਵਿੱਚ WCPP ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ WCPP ਸੁਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ WCPP (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਗੈਰ-ਕੈਂਸਰ ਵਾਲੀ ECEL 2 ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ (ppm) ਅਤੇ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸੀਮਾ (STEL) 16 ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੱਖਿਆ, ਏਰੋਸਪੇਸ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ) ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗੀ। ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਮੁਲਾਂਕਣ, ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ (REACH) 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨਿਯਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਤਰਨਾਕ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਸਾਰੇ ਪਰ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ EPA ਦੇ ਭਾਗ 6 ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। 'ਟੀ.
EPA ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਦੌਰਾਨ "ਡਾਈਕਲੋਰੋਮੇਥੇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ" (ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ 40) ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ 2022 ਦੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, EPA ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਨੇ "ਡਾਈਕਲੋਰੋਮੇਥੇਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਅੰਤਮ ਬਿੰਦੂ ਖਤਰੇ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਵਾਲੇ ਤੱਤਾਂ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੇਥੇਨ (ਰੈਫ. 40) ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਤਰੇ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ"। ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਸਮੇਂ, EPA ਨੇ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅਪਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ EPA ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਖੋਜ (HERO) ਡੇਟਾਬੇਸ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਹਰੇਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੇਂਟ ਸਟ੍ਰਿਪਿੰਗ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਘੋਲਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ EPA ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ, ਢੁਕਵੇਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੋਖਮਾਂ (ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ TSCA ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। . ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ US EPA ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕ੍ਰਾਈਸੋਟਾਈਲ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ "ਵਿਕਲਪਿਕ" ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਲੋਰ-ਐਲਕਲੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਈਸੋਟਾਈਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ US EPA ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। EPA ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਲੋਰ-ਐਲਕਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਐਸਬੈਸਟਸ-ਯੁਕਤ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਲਈ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਐਸਬੈਸਟਸ-ਯੁਕਤ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ PFAS ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਰਫਲੂਓਰੋਆਲਕਾਈਲ ਅਤੇ ਪੌਲੀਫਲੂਓਰੋਆਲਕਾਈਲ ਪਦਾਰਥਾਂ (PFAS) ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਵਧੀ ਹੈ," ਪਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਉਪਰੋਕਤ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੇਥੇਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੋਖਮਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾੜੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ 11 ਨਵੰਬਰ, 2022 ਦੇ ਮੀਮੋ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, EPA ਲਗਾਤਾਰ 2018 ਦੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ "TSCA ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ" ("2018 SR ਦਸਤਾਵੇਜ਼") ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ। ਇਹ ਲੋੜ ਕ੍ਰਮਵਾਰ TSCA ਦੇ ਭਾਗ 26(h) ਅਤੇ (i) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, EPA ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ:
EPA ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੇਥੇਨ ECEL ਨੂੰ TSCA ਸੈਕਸ਼ਨ 26(h) ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧ ਵਿਗਿਆਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2020 ਦੇ ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੇਥੇਨ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾੜੇ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। [ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰੋ]
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕੈਡਮੀਆਂ ਆਫ਼ ਸਾਇੰਸਜ਼, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸਨ (NASEM) ਨੇ EPA ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ 2018 SR ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ:
OPPT ਦਾ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ, [ਅਤੇ] OPPT ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ TSCA ਸੈਕਸ਼ਨ 26(h) EPA ਨੂੰ TSCA ਸੈਕਸ਼ਨ 4, 5, ਅਤੇ 6 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, EPA ਦੁਆਰਾ 2018 SR ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਆਪਣੇ ਅੰਤਿਮ ਡਾਇਕਲੋਰੋਮੇਥੇਨ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਵੀ TSCA ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 26(i) ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ EPA ਦੀ ਪਾਲਣਾ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ EPA ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਵਿਵਸਥਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪਹੁੰਚ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। …"
TSCA ਸੈਕਸ਼ਨ 6(a), ਅਰਥਾਤ ਕ੍ਰਾਈਸੋਟਾਈਲ ਅਤੇ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋ EPA-ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ, ਬਾਕੀ 10 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਸਾਇਣਾਂ ਲਈ EPA ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ EPA ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ, WCPP, ਜਾਂ WCPP ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਤ ਛੋਟ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। B&C ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ, ਭਾਵੇਂ ਪਾਠਕ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਢੁਕਵੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮਿਥਾਈਲੀਨ ਕਲੋਰਾਈਡ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਕਲਪ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਹੋਰ EPA ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਨਿਯਮ। ਅੰਤਿਮ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਾਲੇ ਰਸਾਇਣ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1-ਬ੍ਰੋਮੋਪ੍ਰੋਪੇਨ, ਕਾਰਬਨ ਟੈਟਰਾਕਲੋਰਾਈਡ, 1,4-ਡਾਈਓਕਸੇਨ, ਪਰਕਲੋਰੀਥੀਲੀਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਕਲੋਰੀਥੀਲੀਨ)।
ਬੇਦਾਅਵਾ: ਇਸ ਅੱਪਡੇਟ ਦੀ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਥੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
© ਬਰਗੇਸਨ ਅਤੇ ਕੈਂਪਬੈਲ, ਪੀਸੀ var ਅੱਜ = ਨਵੀਂ ਤਾਰੀਖ(); var yyyy = ਅੱਜ.getFullYear();document.write(yyyy + ”“); | ਵਕੀਲ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ
ਕਾਪੀਰਾਈਟ © var ਅੱਜ = ਨਵੀਂ ਤਾਰੀਖ(); var yyyy = ਅੱਜ.getFullYear(); document.write(yyyy + ”“); JD Supra LLC